Lost Edens

Ben dans La Mort dans la Peau et La Vengeance dans la Peau l’idée de caméra épaule est carément justifié par l’aspect réaliste, pris sur le vif et avenir incertain de Bourne. Le montage est super jouissif avec l’alternance entre plans larges-zooms-travellings (pour décrire le cadre) et caméra épaule (pour décrire l’action), le tout s’enchaînant à une vitesse d’une cohérence qui force l’admiration.

Après, niveau caméra épaule en elle même, je trouve supérieur Miami Vice et Les Fils de l’Homme. L’image numérique et la caméra portée de Mann donne l’impression d’assister aux scènes en direct. Le problème et ce qui peux être critiqué à Greengrass est que sa caméra est souvent trop proche de l’action, à la différence de Cuaron et Mann. Néanmoins la force de Greengrass est de réussir malgré l’illisibilité de certains plans à rendre l’action parfaitement compréhenssible.

The Ugly Swans, the best ever film I have seen (?), de Konstantin Lopushansky, adaptation du roman éponyme des frères Strugatsky. Quelle émotion !

C’est quoi un film trop américain ? En tout cas si effectivement il est nul c’est dommage parce que le jeu est pas mal. Mais bon, rien qu’à voir les trailers j’ai la sensation qu’ils ont laissé la finesse de côté pour tout miser sur le bourrinage. Quoi qu’il en soit, quand on connaît le jeu, on sait quand même à quoi s’attendre, alors fallait pas non plus espérer le chef-d’oeuvre qui allait réconcilier le cinéma et le jeu vidéo. : D

Perso j’ai été voir le trop annuel film fantasy de Noël, à savoir A la croisée des mondes. Une belle catastrophe. Il aurait fallu une demi-heure supplémentaire à ce film (au moins), parce que l’enchaînement des événements est tellement précipité que le rythme est indigeste et ne permet pas d’offrir quelque chose de “sérieux”, ça ne fait que péter à droite à gauche, avec des ellipses énormes (sans même parler des coupures inévitables). En plus ils ont pas vraiment pas pris de risques sur la forme en le formatant façon “film enfant/familial” alors qu’avec le bouquin de Pullman comme matière, ils auraient vraiment pu faire mieux. Ca devient de plus en plus académique ces films, ce qui est déjà gênant en soi, mais là y avait en plus tellement mieux à faire d’une oeuvre aussi intéressante et riche que celle-là...

Quelle tristesse de devoir rendre un bilan aussi négatif, surtout que même si cette manie du film fantasy de Noël commence à gaver, avec une telle matière première et la présence de Nicole Kidman, j’étais malgré tout impatient de voir ça.

Voir plutôt.

Et je m’appelle pas Perso. : D

Faut dire que bon, quand on voit à qui on a confié cette adaptation, il ne fallait pas non plus trop espérer… Ce que je ne comprends pas, c’est qu’il semblerait que Pullman soutienne ce projet. Oo

J’ai été voir Lions For Lambs.

Damn, je me suis cru devant le corrigé d’un de mes travaux : “bien, mais vous n’approfondissez pas assez”.

J’en reviens et La Boussole d’Or est une vraie torture. Je me suis même barré à la moitié du film. J’en avais marre d’être pris pour un débile (dès le prologue où une voix-off explique des tas de trucs qu’on comprend par soi-même au fur et à mesure dans le livre), de voir se succéder des tas de scènes trop rapides pour nous permettre de rentrer dans l’univers ou même de commencer à connaître des personnages.
Les effets spéciaux sont bons (mais avec un budget de 180 millions, j’aurais tendance à dire que l’inverse serait une honte), y’a de jolis décors et tout, mais alors pour ce qui est du script et de la narration c’est catastrophique.
Comme Lordy ce qui m’étonne c’est que Pullman semble approuver le film, lui qui passe son temps à critiquer tout et tout le monde.

Par contre, La nuit nous appartient et American Gangster, j’aurais bien envie de les conseiller.

Et la meilleure, c’est cette incrimination de la ligue chrétienne US. Quelle fougue, quelle hargne ! Il parait que le film appelle à la haine des chrétiens, même le Vatican à cherché à calmer le jeu (tout en sachant que l’adaptation est 10 fois moins virulente, la preuve, Nicole Kidman n’était pas au courant).
A défaut d’avoir eu du succès, le film a boosté les ventes de Pullman, pourquoi s’en plaindrait-il ? J’aurais tendance à penser que la tentative de boycott ne fait que le réjouir et que ce serait plutôt le mécontentement des pseudo chrétiens qu’il approuve.

Les promesses de l’ombre, je plussoie Morshwan sur le jeu de Viggo Mortensen que je viens de voir récemment dans A History of Violence (assez barrée l’history). Je trouve que Viggo et Cassel font une charmante paire en tant que couple type d’acteurs de productions tordues.

Déception totale : j’ai raté Eden Log. LE film de SF à aller voir. Le film de SF qui passe 2 semaines dans une salle sur dix dont la moitié du temps à 22h30. J’enrage et j’ai franchement pas envie d’aller compenser avec une adaptation ridicule d’avance tel que Je suis une légende (de Matheson, le livre où le boulot du scénariste va être de rajouter la totalité de l’action et de sortir des M16 de nulle part là où notre héros original ne se mouille quasiment pas) ou un Dante 01 (encore que j’hésite face au peu d’écho que j’ai recueilli).

Entretien avec un vampire : génial
30 Jours de Nuit : marrant mais scénario inexistant et fin complètement massacrée et stupide, l’effet spécial le plus mal fait avec des images de synthèse depuis longtemps… et les vampires sont plus des zombies psychopathes que des vampires dignes de ce nom.
Aliens versus Predator 2 : une belle esthétique, des monstres qui font plaisir à revoir mais c’est tout propret, les aliens font penser à des mini-godzilla et le jeu des acteurs frise le ridicule. Le scénario et le découpage du film sont humiliants pour tout fan des deux séries qui se respecte. Ah et puis c’est du gros bourrinage, inutile de s’attendre à retrouver le suspens qui a fait le charme des 2 séries. J’en préférerais presque le premier AvP si ce n’est que le premier c’est du Paul Anderson et que le second a beaucoup plus d’idées, malheureusement mal exploitées (d’ailleurs ce qui fait mal c’est de placer l’action sur Terre dans une ville du Colorado, c’est un pur fantasme et à la fois une grosse déception tellement ça colle pas).
Alien 4 : toujours aussi bizarre, glauque mais rigolo, lisse mais sombre, froid mais plein d’action, français mais hollywoodien, génial et ridicule en même temps. Bref, un épisode difficile à apprécier entièrement et qui propose quand même des scènes cultes (notamment la fin sur version longue). Cela dit, on en serait resté à une trilogie et à des aliens qui foutent vraiment la trouille que ça n’en aurait été pas si mal.

Spour ça que je ne parle que du film, sans le comparer au livre.
Evidemment le livre possède une fin et une logique bien plus travaillée, mais l’essentiel du déroulement de l’histoire, cad l’isolation d’un homme dans une ville déserte et la désolation physique et morale qui l’accable.